我本身是念大眾傳播畢業的 在大學修新聞寫作的時候
很重視教育/嚴格的盧老師告訴我
「你的導言寫的不錯 但是內文需要很大的改進」
當下我就知道我不是當記者的料
後來發現我的志向 是往行銷企劃發展
因為畢業科系的關係 我成為媒體窗口
簡單的來說 就是負責電視、平面、廣播、網路記者的聯繫
最讓我想不到的是~ 我也要負責寫新聞稿
畢竟 活動負責人才能對活動有最詳細的認識、了解行銷重點
從一直被組長退稿 到終於可以寄出新聞通知給記者
最後在報紙、網路上看到自己的文稿 我覺得好有成就感
事實上 要寫出一篇好的新聞稿 真的很不簡單
要寄出新聞稿之前 我要經過不斷的複誦、校正錯字
修辭優美、內文稍作誇大 但不過度渲染及欺騙
為了要能吸引人 要找出獨特的新聞點 做個漂亮的包裝
從讀者的回響 我也深刻體會媒體的力量 有多可怕
這是~~我這一輩的故事 我離開學校也不過十年
這幾年間 隨APPLE日報進攻台灣 媒體開始變得好煽情
其實它進來以前就有了 只是沒這麼誇張
為了吸引讀者 很多偽造、誇大、渲染、色情的新聞都有
我理解記者有截稿、新聞室控制、獨漏、獨家的壓力
但是現在媒體的新聞素質也低落的太誇張了吧??
語意不通順就算了 錯字連篇 成語誤用
最糟糕的是竟然連時間地點都交代不清楚
甚至有很多東西是編出來的 Ex. 鄭捷說要吃南部粽??
為什麼總編輯可以容忍底下的記者這樣亂搞?
為什麼要"主觀的認為" 這些是大眾愛看的?? "
FB上多少鼓勵人心的文章 呼籲貧窮救助的宣導
為動物發聲的呼籲 關懷弱勢的繕稿
這些正面的力量 哪個沒有幾十、幾百萬個Like
這些好文章 卻鮮少在新聞媒體報導
你們真的認為我們想看的只是那些灑狗血的內容嗎??
更別說是淪為政黨哄抬身價、相互攻擊的私人工具
珣珣事件的重點 到底是吵誰霸凌誰重要
還是宣導安全座椅的重要性及意外發生時的急救重要？
黃太太流產 到底自己沒注意胎動 還是醫生處理不當?ㄊ
我個人是對家裡大小事都要上網
讓網友投票來決定家事的人很不理解
更不懂企業沒有網友按讚就不能捐款 是發生什麼事
如果我蒐集一百萬個總統下台
他明天真的會下台？
你家的事 爲什麼要全民幫你做決定
誰霸凌誰 媒體先報導的說了算？
誰對誰錯網友不是笨蛋
只是要提醒 濫用媒體 & 社會愛心
也要準備接受它的反作用力
如果沒辦法接受可能回彈的力道
自己做事就要公道一點
以前我寫新聞稿給記者 有很多人根本沒來過活動現場
直接把我的稿子原封不動的交出去 冠上自己的名字 連照片都是我拍的
當然也有非常敬業的記者非常用心的來自行拍照 文稿自己重寫
但這樣優秀的記者 在我"個人"的經驗中佔非常少數
所以我可以利用媒體的力量 為自己行銷、為自己宣傳 達到私人的目的
但是老師不是說 媒體~是維持社會安定 客觀公正的"第四權"嗎??
甚至很多新聞是網路上copy& paste過來的 你可以再混一點~~
鄭捷事件發生到現在已經九天了 同樣一件事情 不同媒體有不同的聲音
Ex.鄭捷弟弟相當無禮的在警局光腳、翹腳走路 不理會員警的勸導
VS 鄭捷的弟弟相當關愛他的哥哥 一到警局馬上把鞋子脫下來給哥哥穿
. 鄭捷的父母神隱多日 裝病道歉卻健步如飛的衝向計程車，也有人說摩托車??
.某檢察官說、某藍黨的立委說、某綠黨的立委又說
我不需要泛政治化的報導 也不想知道鄭捷有沒有吃飯、有沒有大便
我不在乎他會不會死刑 至少我知道他被社會隔離了
我擔心的 是連續多起仿造的傷人事件 還會持續多久?
我想知道的是~面對這樣的事件 我們的公共安全措施如何改進?
面對自閉症被當兇手、妄想症殺死學姊的父親、憂鬱症持刀闖國小
十九歲剛被送進療養院的少年 為什這麼遲才進行醫護治療?
在捷運殺人事件發生時 許多目擊者引發創傷症候群
面對更多與鄭捷一樣潛在的危險人口&受傷的家屬或目擊者
我們該如何發現、處置、面對 & 如何照顧、追蹤、預防犯罪
我要聽的 是專家學者、是社工、是醫生、是被害者家屬說
有沒有人去呼籲大眾 看心理醫生並不代表就是神經病
民眾不應該逃避、排斥需要就醫的人/問題
有很多專家等著被採訪 記者卻只關心鄭家搬去哪？
事件發生後 市政府加強警力巡邏 讓北捷草木皆兵
在這裡要向警察伯伯們說 謝謝~你們辛苦了
短期間內可以達到安撫民心 維持治安的功效
但真的是相當官僚、迂腐的應對態度
請問~這樣的武裝保護 能維持多久?
難道~只有捷運可以發生無差別殺人事件?
美國發生過校園喋血、電影院掃射 請問~這要怎麼防?
所有警力都調派到捷運上 其他地方發生事情怎麼辦??
政府應該立即檢討的 應是捷運公司的保安、緊急應變措施的改進
以及加強潛在危險分子追蹤才對 不是嗎??
事實上 有許多犯罪者 擁有變異的染色體序列
或腦部控制情緒的部分受損or異常
這些人是很難用一般道德與社會價值進行規範的
輕微的或許可以透過感化教育 有些嚴重的要長期進行藥物控制
甚至需要電子腳鐐進行定位監控
在西方國家 犯罪心理學是非常普遍、重要的研究
但是台灣在這方面的研究與預防 似乎相當不成熟
一昧的把犯人當作是神經病、變態 或教育失敗
事發後任由媒體審判、民眾攻擊 然後不了了之
這樣處理事情 對於這個社會 到底有甚麼幫助??
如果教育是避免犯罪最重要的防線 我們的政府到底做過甚麼??
媒體 又監督過政府甚麼?
妄想症殺了學姊父親的犯人 學校曾輔導 但休學後 這條線就斷了~
所以我們所謂的輔導 是做心安、做給人家看 所以可以推卸責任的?
為什麼這麼重要的/危險的事情 斷線了就算了
為什麼有孩子被虐待死了 才知道他竟然沒有念小學?
為什麼輔導教育 卻沒有一套完善 可以互通的通報機制?
所謂校內的輔導 專業度到底夠不夠?
家長對於孩子可能有精神、心理上的問題 知不知情?
教育部每年編列一大堆奇怪的預算 完全不考慮文化與民情
去改革/效仿西方國家的教育制度 搞得現在的小孩高不成低不就
爸媽賺錢累得要死 回家還要陪小孩抓蟑螂 只因西式的"親子教育?"
現在的孩子文憑一個比一個高 品德、生活教育卻恨糟
英文一樣沒有多好 中文卻爛到連數學題目都看不懂?
試問 這樣的教育 到底又對我們有甚麼幫助??
學校多到要拜託學生入讀 零分也無所謂
流浪教師一堆 技職不斷升大學 教師性侵學生 教育部卻不管?
學校到底是斂財的單位 還是教育下一代的殿堂 ?
為什麼不把精神、性格鑑定列入基本常態的健康檢查?
然而這必須要有非常完善的保密、輔導機制
避免標籤理論 加重學生被排擠、更加自卑、叛逆的可能
針對性格缺陷或家庭教育可能有問題的孩子 進行長期的追蹤與輔導
針對新移民的第二代 有沒有教育上要特別注意、加強的地方?
中輟生的後續追蹤與就業輔導 有沒有可行的辦法?
或許有許多家長知道孩子有問題 不知道如何處理或不想面對
社工與教育單位應該如何提供協助 這才是治本的方式 不是嗎?
為什麼在台灣的報章雜誌 我看不到正面的力量 看不到社會公義呢?
性侵學生的老師如何處置? 又跑到別的地方教書嗎?
打瞎導盲犬的笨蛋 後來如何判刑、求償? 狗狗的後續保護?
罐頭貓事件的女大生 後來有沒有被判刑? 動保法是不是只是口號?
媒體有空去採訪女大生 讓他辯護 讓他哈哈哈甚麼爛標題
卻沒有追根究柢 監督法律執行的能力?
這就是台灣的媒體素養? 這就是我們的水平?
這樣的水準 需要大學專科的教育嗎?
不要再丟垃圾新聞給我們 然後自以為地說 這不是你們想看的嗎??
我真心地認為 是因為你只寫得出這種東西
NCC曾經處罰幾位電子媒體高層要上道德倫理課程
當然業界覺得很可笑
諷刺的是 這真的是台灣媒體缺乏的
我個人最討厭的就是記者轉娛樂圈的"名嘴"
不是靠消費別人 談論八卦就可以自稱"名嘴"好嗎?
每次上節目講的好像他都認識、事情發生時他都在現場一樣
真的有人脈這麼廣嗎?這麼巧 兩岸三地事發時你都剛好在現場?
靠消費別人的隱私成名 你不覺得可恥嗎?
相較於王瑞德、胡孝誠兩位記者
他們總是用客觀、公正的角度談論自身採訪經驗
藉此呼籲大眾了解法律常識、如何自保、避免犯罪
我打從心裡真正的尊重他們 也才能認同他們記者的身分
留言列表
