廢死聯盟的初衷是避免冤獄,然而廢除死刑=消除冤獄嗎?無死刑=不會有冤獄嗎?我想冤獄的定義是關了沒犯案的人,希望廢除死刑是因為萬一人死了才發現人是無辜的,那麼平反也無濟於事;難到有期徒刑就不會有冤獄嗎?事實證明許多現在被關的有期徒刑囚犯,很多還是冤獄,廢死聯盟怎麼沒替他們發聲過?

 

image

 

如果只針對避免冤獄的善意出發點,不是應該檢討審判及搜證過程的正當性,

審判過程的縝密性,給予上訴的機會、能雇用辯護律師及不嚴刑逼供(後三點不是都有了嗎?)

 

 

若單純講人權,嫌疑犯好吃好睡、能接見家屬、律師、甚至媒體採訪,還能大聲喊冤,死刑時還能麻醉,請問他們哪裡沒有人權了;反觀受害人家屬吃不下、睡不著,承受著悲傷的煎熬無語問蒼天,他們的人權在哪?死者連為自己辯護、反抗的機會都沒有,他們的人權又在哪?從古至今又有哪個兇手不喊冤了??

 

廢死直接跳過民眾的法律普及教育的重要性、檢討法官水平、避免關說及減少媒體審判的問題,直接呼喊廢除死刑,就覺得可以維持社會公義,認為治安一瞬間會變好,不會太可笑了嗎?治安不好=因為有死刑=每個犯罪者都是因為有死刑可以死的痛快而刻意犯案=社會亂源?你們是認真的嗎?== 

 

這就像 ""隔壁鄰居是同性戀→他們有養狗 =養狗的都是同性戀 ""一樣好笑,是邏輯嚴重的誤謬,卻聽不進別人的想法。

 

 

並非這個社會不支持多元言論,我也尊重不同的觀點,認同廢死初衷的善意;但論述一個觀點應該提出符合邏輯的理論架構及解決方案,而不是言而無物的鬼打牆,只知道為反對而反對,卻說不出一個所以然。

 

 

為了避免冤獄,我們全盤審視過法律條例的漏洞、清查整體司法人員水平了嗎?如果有,卻還是一堆冤獄,再來談廢死刑;如果這些都沒做,一廂情願的認為廢死刑就可以解決執法人員散漫、孔龍法官、收賄輕判、執法過當的問題,會不會好傻好天真? 

 

 

江國慶是多久以前的事,當時執法的過程、人員素質、辦案技術、採證過程可能都有瑕疵,廢死並非以此為借鏡而做檢討如何改進,而是拿過去的案例緊咬現今的偵辦方向應該廢除死刑,會不會太矯情?本末倒置?所以判死刑的人有冤獄不能被接受,但有期徒刑冤獄不用理他?這就是廢死聯盟反對死刑的重要理由?

 

這樣分析廢死聯盟思考事情的邏輯跟做事放式,可以發現他們的思緒不僅混亂無條理,甚至偏激且不客觀,甚至我認為他們也有反社會人格&挑戰權威的特質。

 

有多少廢死聯盟的成員具有精深的法律背景、豐富的執法辦案經驗、目睹多宗死刑&虐殺現場、或是死者家屬?如果都不是,那請你閉嘴。什麼心理醫生、看過一兩件案件(紙上談兵)的檢察官,很抱歉,你們沒有資格為大眾及受害人家屬發表言論。

 

多少廢死聯盟的人真的能說出一套能說服大眾的邏輯及理論依據?甚至又有幾個人能說出真正希望廢死的初衷?有多少人又是跟著喊口號卻根本沒有獨立思考的能力?連自己廢死的原由都搞不清,無法提出系統性、客觀公正的改善方案,邏輯混亂、言之無物,只是一昧的說因為江國慶=死刑就是冤獄,不會太無知嗎?  

 

不是每個案子都是一樣的背景,拿一個江國慶就要檢討強姦殺人犯(再犯率之高)、下毒勒索犯(見錢眼開)、捷運殺人犯(毫無悔意)、吸毒弒母犯(喪失心智 毫無道德),會不會太可笑。

 

 

我不是專業人員 有錯歡迎指教)更何況殺人還分誤殺、正當性防衛、謀殺,謀殺還分臨時起意、預謀殺人,另外還有教唆殺人、初犯、累犯的分別,還要鑑定兇手精神狀況跟動機,以及再犯率、有無悔意等一大堆東西的評估,更必須要有""客觀""證據及證人才能成立死刑。死刑是保護社會上大多數沒有犯意、奉公守法公民的""最後""一道防線(並不是最便利&普遍的解決方式),並不是像廢死說的一命償一命或只是報復兇手來宣洩恨意。

 

死刑就像軍隊、意外險、滅火器、破窗器、地震逃生包、拋繩槍、消防車~~寧願 """備而不用""""

也不能在需要的時候沒有

 

死刑也並非像他們想的這麼容易成立,現在加上科技鑑識與DNA技術的應用,不能嚴刑逼供,有多次上訴機會,家屬可以會面,已經大大減少冤獄的機會。避免冤獄是廢死初衷,但並不代表這世界不需要死刑。

 

多年前曾經有一位婦人因為受不了長期家暴,最糟糕的是她先生竟然性虐他的一雙子女,為了顧全孩子的未來,她狠毒的殺了她的先生,但不知道為何??我看到這則新聞的時候,卻希望法官可以判她無罪,當然審理該案的法官也盡可能的輕判,結果如何我忘了~~但重要的是,並不是每一個殺人案大眾都會希望她就被判死刑(她是可怕的加害者 卻也是可憐的受害者),法律之外也有人情,每個人心中都有一把道德的尺,廢死聯盟不要把社會大眾抹黑成只知宣洩、報復的嗜血之徒,其實我們的腦袋比你清醒。

 

 

捷運殺人這個案不僅是預謀殺人,毫無悔意、有再犯可能,有嚴重的社會示範及仿效疑慮,這還是個""現行犯"",從各種客觀角度及證據,完全可以構成死刑條件,一罪一罰可以四個死刑,加上重傷害罪更是不知道該怎麼判。廢死聯盟並不能因為支持廢死,就用來審視每個個案。

 

更不能用"""他是想判死刑所以才犯案""" 來討論""未來""想犯案的人的心態,為什麼總是拿一個個案想壓過通盤的整體狀況?(哪個科學研究是這樣教你的??) 鄭捷是一個特例,我根本覺得他只是嘴炮,想被注意、想當英雄才是他的目的。想死有很多方法,也有很多不痛的方法,他若真的想死,會嘗試、尋求很多自殺的方式,看來他並沒有;他從小立志要殺人,還驕傲的以為他做了一件"大事",這根本是變態的英雄主意,他是真心的想求死嗎?

 

光靠江國慶一個冤獄要討論所有殺人個案,就堅持應該廢死刑,不會太膚淺&太無知嗎?廢死聯盟不斷的拿歐美沒有死刑的國家說嘴,請問他們真的""住過這些國家嗎?""比較過整體社會文化、犯罪形態、犯罪率、配套方案、福利制度、社會問題、教育水平總總會影響犯罪率的多元影響因素嗎?

 

拿幾張紙、網路搜尋的數據就覺得可以降低犯罪,(就算是要亂掰一篇論文也不是幾個網路數據就可以說服教授的~~) 你怎麼不先解決失業率,或許搶劫、偷竊、假車禍就沒有了?東西不是喊的比較大聲,會集結靜坐就贏的,又不是小孩會吵就有糖吃,少數人要強逼多數人接受你自己非常主觀的概念,光這點我就可以說你根本不懂尊重,更沒資格談人權。

 

所以 假設

A國 有10個死刑犯  500件搶劫  2000件強姦 300件集體鬥毆 黑槍及吸毒氾濫

B國 有50個死刑  10件搶劫 30件強姦 無集體鬥毆 無酗酒、吸毒等問題

 

A國的死刑是因為集體屠殺、恐怖攻擊 一宗死刑背負500條以上的人命

B國的死刑是因為情殺 一宗死刑背負一條人命

 

以廢死聯盟的觀點 A國比較尊重人權又治安良好????????????????    

你腦殘了嗎??

 

""""治安好壞 並非以有無死刑來做衡量標準""

 

 

廢死強調無期徒刑比死刑更能嚇阻犯,又一個可笑的邏輯誤謬!請問~台灣沒有無期徒刑嗎?無期徒刑跟死刑不是二選一的問題,並非有死刑就不可以有無期徒刑,這硬要瞎扯,真的太可笑。

 

台灣相當幸運沒有宗教狂熱的問題、沒有塔利班、海珊、賓拉登、蓋達組織、自殺式恐怖攻擊,如果是面對這樣的狂徒,國家還是應該花大筆金錢拘禁可能上達幾千人的武裝軍隊,希望給予他們機會向善?回到社會變成一個有用的人 ???? 賓拉登被當場擊斃的照片一流出,連強調人權的美國人也集體歡呼 為什麼???

 

不要再灌輸社會敗類沒有死刑的暗示,這更有可能成為鼓勵犯罪的強大動機。或許死刑不能避免犯罪,至少能解決再犯。唯一確定的是~就算廢除死刑,也不會降低犯罪率,更不能百分之百保證不會有冤獄,那麼廢除死刑的意義到底在哪裡?

 

許多醫學研究都明確的指出,許多連續殺人、變態殺人犯,都有染色體異常或腦部發展異於常人的現象,這些人先天在基因、血液裡面已經存在著非常人能理解的暴力因子,且他們並不會反省或後悔,更無法控制自己的情緒;你真的認為念幾本佛經或關他幾年,這類型的罪犯可以改過向善回到社會嗎??還記得那個冷血的陳金火嗎?? 你希望他回到社會???

 

台灣需要幫忙的人這麼多,有獨居老人、有雛妓、孤兒、身障者、逃家青年、家暴受害人,到底拯救犯案的幾個加害者,哪裡比這些弱勢團體重要、值得我們浪費那麼多時間與金錢盼望他們  "可能" 能改過自新?還要大多數奉公守法的社會大眾承受他們再犯的風險。

 

鄭捷提醒我家庭教育的重要性

 http://christy2011.pixnet.net/blog/post/133476542

 

廢死聯盟這麼閒怎麼不自己帶回家慢慢盼?

所以廢死聯盟發現自己有惡性腫瘤

都堅持不切除 給它活下來改過向善的機會

都唸佛經給它聽  念到腫瘤變成良性或是神奇的消失?????

施主 你慢慢念吧~~~

文章標籤
創作者介紹

史丹利&艾蜜利 雙猴他媽

Christy2011 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(24) 人氣()


留言列表 (24)

發表留言
  • 訪客
  • 好文章能讓人信服,一些不支持廢死的人,太激情、太衝動。如果可以,希望可轉載給我的朋友&同學。
  • 歡迎你轉載

    Christy2011 於 2014/05/24 08:05 回覆

  • 貓貓
  • 我相信原諒、放下很重要,
    但是,為自己的行為負責、付出代價也是理所當然,
    廢死是一種崇高的理想、願景,台灣是不是"適合"還有很大的討論空間...
  • 其實他死不死根本改變不了什麼
    只是怕再犯或效仿

    台灣的人民素養 要完全自由民主
    可能還有很長的路要走

    Christy2011 於 2014/05/29 16:51 回覆

  • 訪客
  • 好文!!請讓我分享!!感謝!!
  • 請慢用

    Christy2011 於 2014/10/12 16:34 回覆

  • Bo Chen Lin
  • 這篇有好幾條論點是錯的,
    如果要批判的話,應該要先查証。
    1.廢死聯盟裡,有些人是人權律師,
    所以他們會兼任冤獄平反
    2.基本上死了,就沒有平反冤獄的機會了。
    所以消除死刑是對於冤獄者來說唯一的平反機會?
    3.不是只有江國慶,近期有個杜氏兄弟被處決
    印証了現階段臺灣司法體系仍有問題。
    套用網路上的一句話:
    「有些人相信我們是恐龍的代表,卻同時相信我們能夠給予正義」
    4.不是只有家屬才感受到壓力,
    部份死刑犯受到判決時,也會有壓力。
    好吃、好睡,這恐怕是撰文者腦補的觀點。
    5.A國B過的假設是亂掰的,不值得探討。
    如果能引出相關文獻會更好。
    6.國內外有相關文獻、統計資料明確指出:
    「死刑有無與犯罪率並無相關性」
    請去查資料。
    7.引用語錯誤
    「廢死聯盟這麼閒怎麼不自己帶回家慢慢盼?」
    「動保協會為什麼不把流浪狗、帶回去養?」
    這是很簡單的邏輯問題。

    基本上文章有些毛病都挑出來了,要支持死刑不是不可以,
    但這樣有漏洞的情緒性文章,看起來就怪怪的。
  • 所以廢死聯盟針對法律漏洞或如何避免冤獄做了什麼有建設性的意見嗎?如果沒有,你講的不是都是廢話?

    第二點?你到底想問什麼?你知道自己在說什麼嗎?
    文章第一段第四行這麼清楚解釋
    你是不會看中文 還是你的腦不能思考?

    避免冤獄才是訴求?跳過這重點直接要求廢死,不是本末倒置嗎?
    到底誰的邏輯有問題?
    死刑只是上訴/平反過程中的時間壓力/限制
    問題出在當初為什麼會被誤判
    廢除死刑不代表=沒有冤獄 沒看文章歐?

    死刑犯該有壓力是應該的,難不成你還覺得他很可憐值得同情?
    這次殺人的鞏嫌還會挑早餐!他哪裏有壓力了?

    第六點自己打臉更好笑。有無死刑與犯罪率無關?你們又說因為有死刑所以引人犯罪,話真的都是你們在講,拜託你們不要再鬼打牆好嗎?既然死不死刑對犯罪率沒影響,廢不廢到底哪裏重要,最終你們還是沒解決冤獄問題啊!不會覺得自己留言很好笑嗎?

    假設性問題既然不討論
    你更不需要「假設」取消死刑 就會減少犯罪
    一直假設的是你不是我?

    不要只針對小問題挑毛病,文章大方向是如何避免冤獄,你似乎字都擠不出ㄧ個,只顯得你的格局小,不能思考大/根本問題


    這世界上很多人是散財在養流浪狗的
    動保一堆人掏腰包幫動物結紮 除蟲
    解決「根本」的繁殖問題
    更多私人中途之家
    想必你太重視人權而沒時間關心動物權
    才會問這麼蠢的問題

    所以只要沒判死刑,冤獄無所謂?也沒看你們抗議過!
    這麼講人權的律師,果然世界不多見
    辛苦你們啦!
    正義之士快維護世界和平吧!
    這麼重視人權
    先解決台灣人為什麼沒有無毒的食物吃吧!
    難到因為不坐牢的我們卻吃黑心食品
    人權因為沒坐牢就不算被侵犯?
    還是人權只存在有律師費收的情況下
    講的ㄧ嘴大道理 完全沒看到你們為社會付出了什麼

    真的有「冤獄」的「個案」拿來社會公論
    不代表社會不需要死刑
    腦袋清醒一點可以嗎?
    判刑到處決常常都十年以上
    真的有冤獄十年還不能平反
    說真的那個律師就不要再害人了吧!

    Christy2011 於 2015/06/02 10:30 回覆

  • 訪客
  • 正義的代表?殺警察都不會判死刑,判了死刑少說也還關十年八年,保惡行重大之人不死是正義?
    說你胖,你還真喘上了....

    都不知道打擊犯罪的人代表甚什麼?
  • 如果廢死真的成功
    麻煩有病的、想坐牢的、不會死的
    集中一起去砍這些人
    我拍手歡迎

    Christy2011 於 2015/06/01 20:19 回覆

  • bonbon2
  • 你知道拍手歡迎別人去實施暴力,自己的心態是?因為自己看不下去,所以我有絕對的理由可以去實行暴力,對我不喜歡不認同的人去貼標籤,去排擠,甚至去動手,這就是正義?你是在替天行道,還是只是在證明暴力犯罪背後的合理性?

    你知道一個人從小只有自己,從來沒有人願意接近自己,最後有一天終於去砍人了,還挑了一個比自己弱小的小孩來犯案,這當然不是受害者的錯,受害者百分之白是無辜枉死的,但是為什麼國家要對一個根本有病的人,從小就很壓抑的人,犯了不可饒恕的錯之人,處以極刑?因為我怕他會再被放出來,乾脆判死刑給他死一死算了,這也叫正義?

    今天假如我爸是比爾蓋茲,我爸歐巴馬,我有需要出來街上亂殺人?去看看那些有病的人,你真的認為他們放著好好人類不做,非要去殺人當畜生?我承認人世間就是會有人渣,但是能不能因為你是人渣,我就先殺了再說,反正都證據確鑿了嘛!

    那我們為什麼不廢掉刑法,廢掉辦案人員,廢掉法院,在那裡浪費時間跟我的納稅錢在調查個三小,很明顯人就是他殺的呀!!!殺人犯自己也承認!! 為什麼不能當場揍他,讓他知道被害者的痛苦?最好揍死他,我就安全了,正義也得到聲張。還不用浪費錢去調查!!!

    這就是殺人償命背後的邏輯。活著的人得到少到可憐的安慰,得到不那麼確定的安全,得到一點都沒有用天理,有沒有得到正義,那是什麼可以吃嗎。被害者呢?也不重要,重要的是殺人犯死了沒。

    我講一個案子,一個德國的案子。十幾年前有一位老醫生,行醫數十年來救人無數,所有認識他的人都會說他是一位熱心助人的人,他的家人跟同事對他只有讚許,因為他就是一位這樣盡忠職守的老實人。在他七十歲那年,他親手用園藝用的小斧頭,在自己家裡的地下室樓梯口,砍了跟他結婚五十年的妻子,一百多刀。被害者被砍得面目全非,體無完膚。老醫生下手太重,妻子根本沒機會活命。他的妻子也是六十幾歲的老人。老醫生行兇後,去洗手,到客廳喝了杯茶,然後自己打電話去警察局自首,接電話的警員是他曾經救過的病人之一。

    老醫生被逮捕,檢調單位到現場釐清案情,在警局老醫生一句話都不說,只說了句「人是我殺的,我不後悔,被判處死刑我也願意接受。」

    好了,我案子就講到這裡。依照我們的想像,這位老醫生是個知識份子,有高社經地位,人生無重大挫折,更不要講什麼小時候曾經被虐待,被霸凌,根本不可能,他的家族根本就是一般正常的家庭,他的人生看不出來會是個冷血殺妻之人。他就是個標準的人生勝利組。他不是瘋子,而且他知道自己在殺人。殺死他結婚五十年的老伴。

    我不會告訴讀過我這篇留言的讀者,到底老醫生跟他的太太發生了什麼事,因為不管怎麼說,被害者都不應該被砍一百多刀,脖子都被砍斷了,屍首分離,死狀太慘烈。在台灣,這老醫生只有以死謝罪,死都不足惜。在德國,法院在審理後做出判決,判老醫生回到自己的家,安安靜靜住到終老,前幾年安詳的在家中死去。

    你問我被害人的正義在哪裡,為什麼老醫生不用坐一天的牢,吃好睡好,不用被判死刑,是不是在德國支持廢死的人都是很強勢,干擾司法審判,還是德國人很弱智,德國法官都想當聖人。德國人的公道跟正義在哪裡,為什麼那麼虛偽,萬一被殺的是自己的親人呢?還能支持如此的判決嗎?


    你覺得老醫生為什麼殺人?你覺得為什麼德國人敢無視被害人的人權,生命權,做出這種判決?我不預設立場說你是反廢死的人,所以你一定不懂法律,不懂正義,但是我想問反廢死的人,你要怎麼解釋老醫生的案子,和德國法院的判決?還是不用解釋,速審速決就對了,老醫生就是個殺人犯。

    死了曾文欽,死了鄭捷,死了龔重安,死了案子裡的老醫生,就代表我所遵守的法律是有作用的,所以我願意繼續當個守法的善良百姓。我有良心,我守法,殺人犯沒有守法,等於沒有良心,而廢死的人就是想替沒良心的人脫罪。那德國人真的太沒良心了,做出這種判決,幫他脫罪,等於承認老醫生殺人合理囉?你覺得呢?

    死刑等於得到公道,真的嗎?法官都是廢物,不敢判死,真的嗎?廢死等於沒良心,就是在逃避死刑,這又是真的嗎?話說回來,這些事情就跟被害者為何被殺一樣,殺人犯為何殺人一樣,又有誰在乎呢?
  • 訪客
  • 鼓吹犯罪殺人不用償命的
    正是你們這種人
    我只是按照你的邏輯走

    這麼欣賞德國
    搬走沒有人會擋你

    德國「每個」殺人犯都回家養老?
    又要用「一個」特例來討論整個社會

    要討論德國不是不可以
    等台灣的社會福利、國家安定有德國的90%再來討論
    不要總是吃台灣的米 講鬼國的話
    別忘了你踩的土地是哪裡?
    你講話的對象是根本沒有社會福利可言 、還在吃塑膠跟毒的台灣人
    不要只是看你想看的 想你所想的
    睜大眼睛看清楚你活在哪裏?
  • 訪客
  • 7樓的如果這些人假釋後犯案,你會負責所有賠償?
    如果他們又犯殺人案,你替他人格擔保以死謝罪?
    如果什麼都做不到少在這裏假道學
    講的自己是正義的化身、神的代言人一樣
    像某人一樣嘴巴講的一堆道理,收到恐嚇電話連夜搬家只會笑掉人家的大牙
    你們不是相信人性相信真善美嗎?
    怎麼不好好開導他們?遇到事情像狗一樣跑?
    你躲在這裏又醫生又德國的,請問你到底對社會有過什麼的貢獻?
    講一堆理想的屁話,沒發現各國文化背景跟法律都不同嗎?
    荷蘭大麻跟妓女都合法、很多國家可以買槍又有賭場、杜拜可以養獅子當寵物、印度可以賣小孩、紐約可以上空裸奔、南美有天體營
    你怎麼不去抗議台灣爲什麼都不開放
    不要一天到晚國外國外怎樣的,聽了真的很煩
    台灣讓你這麼不滿你不用勉強自己留在這裏啊。
    日本人會吃大便,你怎麼不去吃?
  • 對社會完全沒有貢獻的人

    Christy2011 於 2015/06/04 07:00 回覆

  • 您的暱稱 ...
  • 給那個bonbon2: 廢死專愛打自己臉嗎?你們老愛強調殺人犯的產生是社會責任丶他們是有病的可憐人...然後舉了一個人生超美好的殺人犯案例,所以這個醫生會殺人是一個要繳60%稅來做社會福利的國家的問題?
    然後舉了例又不發表任何論點,你當大家在禪修聽寓言故事啊?還是其實根本就沒論點?請問您到底想表達什麼啊?
  • 不知道自己打痛不痛?
    文章標題很明確的寫了強詞奪理
    每個發言人講的東西都一樣鬼打牆
    5樓也沒好到哪去
    這種邏輯想引導台灣法律
    是要加速我們滅亡嗎?

    Christy2011 於 2015/06/04 07:04 回覆

  • 小靜
  • 好,那為了避免冤獄,我想這是最大的住因吧,那證據確鑿的,例如:鄭傑之案,總……可以了吧!
  • 是啊!
    現行犯跟冤獄有什麼關係
    超不懂的

    Christy2011 於 2015/06/05 21:06 回覆

  • Paul Ludwig Hans
  • 把人關那麼久才執行 趕快全轟了吧 等死的日子也難熬不如給個痛快
  • 不行!
    他們是台灣社會珍貴資源
    越來越少死刑 只有無期徒刑
    一次都斃了
    你要下次選舉、出事的時候拿什麼來擋
    鄭捷跟割喉的一定要等總統大選很危急的時候才能用
    所以現在早餐要三種讓他選 養的好好胖胖的
    讓廢死出來亂 新聞ㄧ偏你就忘記頂新放人了

    Christy2011 於 2015/06/05 21:12 回覆

  • 訪客
  • 7樓的~你可以跟想犯罪殺人的~說你住哪裡嗎?!
    想犯罪的直接去找你
    7樓的人還會替你求情呢!
  • 他講講而已
    不用太多期望

    Christy2011 於 2015/06/07 05:10 回覆

  • 反對廢死
  • 應該要修法 吃牢飯的人 只要是刑事案件 監獄的一切開銷由家屬負擔 從家屬產生道德的約束力量 來遏止犯罪
  • 我參觀過監獄
    其實裡面有工廠
    他們有絕對能力養自己
    罪不應該要家屬背
    但是如果他養不起自己 餓了
    又要討論人權
    真他媽的

    Christy2011 於 2015/06/07 05:12 回覆

  • bonbon2
  • 德國是不是福利超高根本不是重點,重點是為何他們的社會能夠理解死刑不等於獲得正義。台灣人只要看到德國沒死刑這件事就一副天要塌了,完全失去理智,好像德國人道德淪喪沒有良心沒有正義一樣。

    不管有沒有死刑,都無法消除冤獄的可能性,我知道台灣人不能接受這件事,一定是司法的錯,就跟颱風造成生命財產損失一定是老天爺跟政府的錯,把司法人員抓來槍斃看他們還敢不敢造成冤獄。一樣用死刑來改善機率問題,台灣人的思考能力大概就停留在這個層次。說穿了就是奇摩子問題,跟沒吃到飯只吃拉麵一樣「讓你不舒服而已」,跟正義阿道德阿一點關係都沒有。

    冤獄是必然會出現的事,就像命案不一定每次都能找到屍體找到證據找到真兇,兇手不一定會講實話,證據可能會搞丟,跟司法制度沒有關係,跟法院法官沒有半根毛關係,純粹就是發生機率的問題,你殺了找不到屍體的檢調人員,殺了判無辜者死刑的法官,還是無法「消除」冤獄的可能性。


    算了吧,台灣人只是在質疑意見不合的人的價值觀,不是真的在討論邏輯思考問題,統計數據也只是參考用的,理性也只是偽善的藉口。

    想要廢死的人說服自己(最好笑的是廢死只是在討論死刑的合理性或者必要性,重點根本不是要說服誰),如果自己沒被說服,都是廢死的錯,他的價值觀才能彰顯正義,保障那神聖不可質疑的復仇感。復仇感才是善人該有的心,懂嗎?

    下次要記得問幫鄭捷看病的醫生,為什麼這麼沒良心?幫鄭捷煮飯的自助餐阿姨,為什麼這麼沒良心?幫鄭捷辯護的律師,就是允許他殺人無罪的人,應該也要抓去關才對,應該要修法加一條「幫死刑犯處理事情犯了價值觀錯亂罪」,這樣就可以喝阻律師跟廢死聯盟出來辯護了!

    「死刑為台灣不可分割的一部分,廢死嚴重損害台灣人民感情,損害國家利益,為了復興台灣人的道德標準,故絕對不能少了死刑,請歐洲白人跟廢死聯盟不要干涉台灣內政」

    死刑不但有療傷止痛,教育小孩的功效,還能維護台灣人的道德感跟人情味,彰顯不同於歐洲白人的正義,想廢死要先問問看台灣人答不答應!重點在價值觀,懂?思考能力也不能凌駕價值觀啊!
  • 第一段 你自己幻想的 幹麻寫出來?
    我住紐西蘭也沒死刑啊 !我不犯罪怕什麼
    這裏治安好 社會福利好 沒死刑我沒感覺啊!
    德國有沒有死刑關台灣人屁事?誰崩潰了?
    你有妄想症?從頭到尾只有你德國德國的
    正常人只討論台灣!

    又打臉
    一下社會福利 一下因為窮犯罪
    一下又跟這沒關係
    你跳針歐!

    第二段 一樣是你自己鬼扯的 誰告訴你只是心情不爽?
    不要一直以自己的思考認定別人想法 非常傲慢
    你做過多少訪談?有沒有台灣總人口數千分之一
    不然憑什麼在這裏下定論?
    自己想的就不要寫出來討罵

    第三段 跟司法制度沒關係 你講的
    那有什麼有建設性的不是廢話要講嗎?

    後面根本不想看 你開心活在自己世界就慢走
    美國 日本 中國都有死刑
    可見他們比台灣落後 比德國野蠻
    先去說服美國吧!既然他們是台灣的老大哥
    要也是哥哥先做

    有意見自己寫篇文章去發表高論
    有興趣的人自己會看
    不要來這裏煩我!

    Christy2011 於 2015/06/07 21:50 回覆

  • bonbon2
  • 說實在的,我本來還很鄉愿的想反廢死的人只是用樸質的良心在同理受害者,不是在濫情而已,可是我發現很大一部分的人到最後連基本思考能力跟理性都不知道去哪裡了,不讀書還反過來咒罵意見不合的人,已經不是同理心的問題,而是意識形態凌駕一切。

    說什麼台灣這塊土地不適合德國的情況,那為什麼台灣又拿人家發展的法律體系來當自己犯法的最後一道防線(我覺得最好笑最諷刺的就是那道防線明明就跟德國是同一套),幹嘛學德國人搞成文法,既然台灣人那麼討厭大陸法系,「不符合我國國情和民族性」,為何不直接廢了憲法改立政教合一,改立宗教法庭,根據教義來審判,不然就是直接廢止司法體系,現行犯就直接當場揍死,不用關也不用花錢關,直接回去天經地義的原始社會,充滿了人性,不用再被強迫思考法學原理或是數據分析的研究。

    我也是人家的媽媽,我不擔心我家孩子遇到鄭捷這種腦殘,我怕的是孩子整天泡在台灣這種不顧基本理性思考的社會,有樣學樣,最後變成鄭捷這種毫無理性可言的偏激個性。理性才是國家進步的動力,死刑只是國家便宜行事的工具而已。

    我不討厭反廢死,可是我討厭反智,討厭反人類。
  • 天國近了
  • 今天有個人殺人.法官判處他死刑.然後國家執行它..
    請問一下樓上的哪裡不理性了...
    這個社會給加害人的機會.
    絕對比加害人給被害人還來的多....
  • 自以為書讀太高的人
    常落入買弄學問跟大道理的死胡同
    因為他們覺得唸這麼多書 層次很高
    沒展現一下讓大家知道他很有內涵很可惜
    但是忘記知識只是協助思考的工具
    不一定是唯一的答案
    價值觀隨著國情、時代、環境都會不同
    所以我來紐西蘭五年只聽過兩件凶殺
    在台灣長大的我 應該要去抗議政府沒有死刑
    因為台灣人就是要反對廢死 才會心情好

    台灣與德國國情不同是屁話
    因為參考人家的系統 所以制度一定要照抄
    不然會覺得你作弊還不認真 東西學半套
    只要是「參考」國外的 人家叫你跪你不能坐
    所以大陸人來吐痰、大便 我們要拉炮歡迎
    謝謝你們make yourself at home
    在台灣不需要考慮國情 這裡的人包容又正義

    只會照書講 然後不能思考最簡單的邏輯
    但認為我們都沒唸書 不能獨立思考
    所以很奇怪台灣被詐騙的都是高學歷
    因為他們很懂都不可能犯錯?
    被騙的一定都是沒水準的鄉下人?

    很抱歉只有碩士學位的我
    以行銷學的基本教義
    寫出這麼淺顯易懂 目標對象是普羅大眾
    為了讓任何人都能清楚明白
    沒有任何專有名詞 、 賣弄學問的白話文作品
    是我書讀不多 拿不上檯面
    所以只能發表在部落格 沒登上期刊論文
    很多精深的回覆留言 看了幾次還差點查字典
    真的還是不知道他們在說什麼?
    可見我的中文跟邏輯一定有問題
    不是笨就是沒唸書

    所以美國花幾百萬發明一隻能在太空書寫的原子筆
    俄羅斯人用一隻10塊的鉛筆
    美國發明包裝工廠紅外線探測空包裝機
    俄羅斯用電風扇
    美國真是先進優秀又聰明
    俄羅斯不花大錢就解決最簡單的問題
    真實野蠻又沒知識水準 自以為了不起

    擔心孩子觀念偏差所以怪社會
    完全忘記社會組成單位是家庭
    完全忽略人格50%以上養成來自家庭
    講了法學、社會學 完全不懂
    社會多數有問題的人有偏差的家庭教育
    跟經濟、學歷沒有關係
    這麼高學歷卻不懂這麼基本的教育問題
    不多關心自己孩子 卻管到整個社會
    千錯萬錯都是老師、社會、政府的錯
    這種偏差概念 才比鄭捷可怕

    Christy2011 於 2015/06/08 07:41 回覆

  • s9341097
  • > 如果這些人假釋後犯案,你會負責所有賠償?
    如果他們又犯殺人案,你替他人格擔保以死謝罪?
    如果什麼都做不到少在這裏假道學

    如果有任何一個冤獄,有下一個江國慶,你會負責所有賠償?如果有下一個杜氏兄弟,你願意為法官的誤判以死謝罪?如果什麼都做不到少在這裏假道學

    你知道嗎?如果你把文字稍微置換一下發現有哪裡怪怪的,那就是真的有哪裡怪怪的。
  • 所以證據證明就是殺人罪的惡人
    幾年後假釋出獄再殺人是因為他有人權
    他再殺人跟廢死沒關係?
    不去討論為什麼這麼多誤判
    只討論為什麼這麼多人不支持你們
    不覺得很奇怪嗎?
    好的東西 怎麼只有你們幾個在叫?
    其他人都是沒讀書的笨蛋?


    冤獄不用如果 現在明明就是有
    所以你們提出什麼救了他們嗎?
    不檢討司法漏洞跟品質
    不檢討冤獄起因問題
    只要廢死就是正義?
    恐龍法官讓他繼續誤判是大眾的錯?
    有多少人在努力陳情廢除恐龍法官
    多少人努力的希望修正不恰當的法律
    你們沒看見 只知道自己努力本末倒置的在廢死
    只要廢死就沒有恐龍法官?就沒有不肖刑警?
    臺灣收賄文化、誤判是我們贊成死刑的人的錯?

    不是不能討論廢死
    但有沒有發現處理事情的順序有問題?

    Christy2011 於 2015/06/08 23:46 回覆

  • 悄悄話
  • 公平正義
  • 應報刑論是最符合公平正義,廢死的說生命權很重要,但死掉的人的生命權又如何捍衛呢??每個人都該為自己做的事負責,當你做了沒法彌補的事(奪去他人生命)那就該為你的行為付出生命的代價
    自然法學則是最符合民意基礎,因為沒人想被殺掉啊,幾所不欲,勿施於人....諷刺的是,人們往往認為新的思考和學說是正確的,但最終經過時間的洗禮之後,,我們才會發現其實以前流傳下來的觀念才是對的,,廢死是要求我們當聖人(不管是受害者還是加害人),,忽略了-人性-,,你用聖人的標準要求人不能犯罪,,在人犯罪了又用聖人的標準要求我們尊重其加害人生命..但人有七情六欲,,所以才需要法律加以限制,廢死本身就是要求我們當神啊
  • 善良百姓活著時候沒人權
    犯法進監牢以後 人權至上
    滿奇妙的國家

    Christy2011 於 2016/05/07 21:38 回覆

  • 查資料路過
  • 說真的,容我說聲別動氣,讓我們理性看待,我只想請教一件事情,既然今天鄭捷該死,罪證確鑿,想請問走完程序有差別嗎?現行犯外加自白論述,在在都顯示他是一個無教化可能之死刑犯,那走完程序不一樣是死刑執行嗎?

    想請問為何要急於一時,如果鄭捷這樣的現行犯都能夠走完程序的執行死刑,那這樣對於現今的法治社會不是一個更好的法治彰顯嗎?但今天這完全沒有按"既定程序"走,沒錯,死刑定讞一旦部長簽字,任何手段都無效,但依照過往案例,一旦要做出死刑執行時,會有一段時間給當事人申請非常上訴的時間,但今天完全沒有在這樣的程序下走,卻是直接簽字,不讓當事人有為自己辯白的機會。

    請問,鄭捷這樣的死刑犯是應死沒錯,既然應死,走完程序又有何差別?

    再來回到廢死聯盟,不得不說,對於廢死聯盟如果你肯像你所說的尊重不同的意見,你便會試著去了解他們的用意以及為何推動廢死,就像你所說的,為何直接跳過檢討法律漏洞,而是直接廢死,那這樣無期徒刑之冤獄之人又該何去何從?

    廢死聯盟並不是沒有思考過你所提的全面檢討法律制度,但這是一個何其大的體制,改革何其容易?在改革過程之中,又有多少可能冤獄之人成為槍下冤魂?為了搶救這時間才直接從廢除死刑本身著手,一旦廢死之後,才有可能擁有足夠的時間,為那些冤獄辯白。

    對於廢不廢死我仍舊無法下定論,但我尊重廢死聯盟的理念,我也尊重反廢死的想法,唯一覺得可笑的便是打著傾聽不同意見之人卻對反對意見枉死裡打,仗著自己站在廣大民意的一方,恣意的獵女巫。

    為怕問題失焦,再次強調,對於鄭捷一案,本人只反對違反程序之死刑執行,以免被人刻意抓語病。
  • 我懂 NZ沒死刑 我不認為有什麼問題
    但台灣還不合適
    不是不可以 但不是沒有配套
    就像聖人一樣廢死 對台灣人不一定是好事
    鄭捷大家都知道是政治操作拉
    拖過520一定不執行的
    罪責實在不應該政治化 問題是台灣就是啊
    寧願他匆促掛了 也不能讓他不執行
    不過他的罪實在讓人無法同情
    但我心疼他是不快樂的孩子

    Christy2011 於 2016/05/14 13:24 回覆

  • 訪客
  • 正傑被槍決了是以告一段落別再罵他了
  • 文章是2014寫的
    真的看他被槍決 有一種說不出的失落
    他是一個不開心/寂寞/需要愛的孩子
    可怕的不是他 是把他變成這樣的童年

    Christy2011 於 2016/05/17 17:37 回覆

  • add
  • 好文,应该把废死联盟列为杀人犯罪的同伙。
  • 訪客
  • 秀下限
找更多相關文章與討論